( ) 在春秋战国的诸子百家中,韩非子可能不是最耀眼的那个人。
首先,他没有开宗立派,名声比不过老子、孔子、墨子。
其次,他也没有被任何一位统治者重用,政治影响力比不上张仪、李斯。
虽然他文章写得好,但诸子百家几乎个个有思想、有文采、有口才。
由于他天生结巴,导致给他减分不少。
其实,韩非在历史上是一个承前启后具有枢纽意义的人物。
他一方面承前,为秦始皇统一全国提供理论方案。
另一方面启后,秦汉之后,韩非的这套理论长期被古代帝王使用。
经过韩非这一手,法家不仅在诸子百家的竞赛中获胜,而且长期占据着古代中国政治统治思想的核心位置。
韩非是個非常矛盾的人,一方面,他的命运非常可怜,年纪不大就被毒死了。
纵观他的一生,几乎没有得意的时候,看着自己国家的危亡而无能为力。
但另一方面,他为人世间的权力设计出种种强化的办法,可以说是大阴谋家、权力的帮凶。
后世很多时候提到他,会说他是个可恨的负面人物。
“他被秦始皇视作人生偶像,可最终落得悲惨的下场。”
“他天生口吃,言语不利,却最终成为一代法家大师。”
“韩非,又称韩非子,战国末期韩国人。”
“韩非是法家思想的集大成者,著有《孤愤》《五蠹》《说难》等文章,后人收集整理编纂成《韩非子》一书。”
“这里有人不禁疑问,为什么韩非不称韩子而称韩非子。”
“韩非在唐朝以前的确曾被尊称为韩子,在《史记》中,司马迁便称韩非为韩子。”
“到了唐朝中期,出现了一位同样姓韩的文化巨人,就是位列唐宋八大家之首的韩愈。”
“在儒家思想占据主导的唐朝,主流知识分子对韩愈的尊崇自然超过了韩非。”
“正因如此,从唐朝中期开始。”
“韩子变成了韩愈专有的尊称,而韩非的尊称则普遍改为韩非子。”
“韩非是韩国的贵族,他和李斯同是荀子的学生,讲究法家之学。”
“曾多次上书劝谏韩王安,没有被采纳。”
“他天生口吃,言语不利,但却善于写书。”
“李斯也曾感叹自愧不如,秦始皇读到他所著《孤愤》《五蠹》等篇极为赞赏。”
“公元前234年,韩非子为了韩国出使于秦,上书劝秦始皇先伐赵而缓伐韩。”
“遭到李斯的诬陷,于次年被迫服毒自杀。”
“但是他的政治学说,基本上被秦始皇和李斯所采用。”
“韩非虽然师从荀子,但思想的观念却与荀子大不相同,他没有承袭儒家的思想。”
“韩非的学术思想来源根据司马迁在史记中记载,韩非喜欢研究法家的学术思想,他的思想根源来自黄帝和老子的黄老之学。”
嬴政:朕是非常推崇韩非的学说,秦国的严刑峻法以及焚书坑儒很大一部分就受到了韩非的影响。
韩非作为法家集大成者的代表人物,其学说对秦国的强大有很大的帮助。
说起来,韩非被他所杀,冤也不冤。
说冤,有两个原因。
一是因为学说不被韩王采纳,却因为学说而被迫出使秦国,从而客死秦国。
二是因为才能出众,遭同门师兄弟李斯嫉妒,最终迫害而死。
说不冤,也有两个原因。
一是因为按照韩非的学说,从逻辑上说,他的确应该杀。
二是因为韩非的学说太残酷,间接害死了许多无辜的人。
韩非的治国策略在帮助秦国强大的同时,自己也不能免于身死。
韩非的主张很多,有特色的主要有几条。
主张一,如何防止臣子作乱。
鉴于历史上很多君王都死于宠臣之手,因此作为君主要时刻防备臣子作乱。
具体的措施首先紧盯着大臣的言行,一发现苗头就处以死刑,而且绝不赦免。
再者必要时把大臣的妻儿子女当做人质,防止叛乱,这叫防患于未然。
主张二,极力主张君主独裁。
君主要把赏罚大权牢牢掌握在自己手里,千万不要下放到大臣手里。
否则就有被大臣架空的危险,最终深受其害。
还有按照韩非的主张,对大臣的治国言论进行严厉的考核。
说三天攻下城池就三天,四天或者一天都要进行处罚。
四天超期说大话了当然要处罚,一天也要处罚是因为夸大困难,误导决策。
一个押粮官途中发现紧急敌情,率领部下破坏了敌人的阴谋,从而挽回败局。
不仅不赏,还要进行处罚。
因为超越职权,属于狗拿耗子多管闲事。
当然同时也要处罚带兵将军,因为指挥失误,用兵不当。
主张三,君主要深藏不露,亲理朝政。
作为君主要保留神秘感,不能让人知道你的喜好,免得被人抓住弱点。
通俗点说就是玩神秘,让人感觉你不按常理出牌。
而他很好的执行了这一点,就连他平时住宿的地方,大臣们都不知道。
主张四,君主对谁都不能相信。
就连妻儿子女都不能相信,因为他们极有可能盼着你早点死,这样他们好早点掌权。
要知道,君主因为疾病死亡的还不到一半,其他的都是各种非自然死亡的。
从韩非的《八奸》、《十过》、《三守》、《备内》、《六反》、《爱臣》等著作可以看出。
韩非精通各种阴谋诡计,善于揣摩君主心思,总结各种正反案例,的确是一代治国能臣。
他在第一次看过韩非的书以后,也不禁慨叹。
要是能见到这个人,并与之交往,即使是死了也不遗憾了。
韩非厉害是厉害,也非常狠辣。
动不动就杀无赦,动不动就抓人质,动不动就严刑峻法,株连九族。
他之所以要杀死韩非,是有原因的。
一是韩非不是秦国人,而是韩国贵族,非我族类,其心必异。
二是韩非独身出使而来,没有人质,他如何控制为自己所用呢?
三是韩非太聪明了,他的这些计谋很多都是跟着韩非学的,能被韩非一眼看透。
四是根据韩非的学说,君主谁都不能相信,谁都要防备,可他最不放心的就是韩非。
“而韩非的思想核心,简单的概括其实也就两点。”
“第一,法治改革思想。”
“第二,封建君主**思想。”
“首先,什么是法治改革?法治和改革需要分开理解。”
“这里法治可以理解为依法制国,而不能理解为依法治国。”
“在韩非看来,只有实行法治才能国治而兵强。”
“首先,韩非第一次明确提出了法不阿贵的思想,主张刑过不避大臣、赏善不遗匹夫。”
“与儒家讲究礼不下庶人,刑不上大夫相比。”
“而以韩非为代表的法家更把它发展成法律面前人人平等,这是对中国法治思想的重大贡献。”
“对于清除贵族特权、维护法律尊严产生了积极的影响。”
“其次,韩非所说的法。”
“看似是一种制定完备的成文法,人人平等,不可任意变动。”
“它又是布之于百姓的公布法,主张以法为教。”
“除了制定法律以外,还必须要宣传法律、普及法律知识,让广大人民群众遵守法律、运用法律。”
“由此可见,它是作为臣民的行为准则,是一种积极的防范措施,这些都是法治进步的表现。”
“但是,韩非所提倡法治和现代社会的法治是截然不同的。”
“现代社会的法治是以民主和人民为基础的,而韩非的法治是以人性好恶利害为基础。”
“韩非扩大了性恶论,他认为人的本性都是自私自利的,没有什么道德可言。”
“所以就要用利益、荣誉去诱导人们去做事情。”
“并且以刑去刑,通过严刑峻法,控制老百姓。”
“在法家看来,富国和富民、强国和强民是对立的。”
“商鞅曾说,民弱国强,国强民弱,故有道之国,务在弱民。”
“意思就是人民疲弱,国家就会强大。”
“所以治理国家,首先就在使老百姓变得疲惫。”
“由此可见,韩非法治的宗旨是为了尊君抑民。”
刘彻:韩非子是战国时期的法家学派代表人物,他的法治思想对大汉的法律制度产生了深远的影响。
韩非子的法治思想有几个重要的观点,他大汉的律法也一直沿用这些观点。
一是法为治本,韩非子认为法律是治理国家的根本之道。
他主张以法律为基础,通过制定明确而严厉的法律,来维持社会秩序和统治稳定。
在韩非子看来,法律的权威应该高于君主和官员,使得国家能够规范管理百姓的行为。
二是刑罚必严,韩非子主张刑罚必须严厉,以维护社会秩序和公平正义。
韩非子认为,对罪犯必须采取严厉的惩罚措施,以威慑其他人,使老百姓不敢违法。
三是劝善戒恶,除了严惩犯罪,韩非子也主张劝善戒恶。
他认为通过奖励善行和行为端正的人,来鼓励善良的行为,同时通过严厉的刑罚来制止邪恶和不法行为。
四是重视社会管理,韩非子强调社会管理的重要性。
他主张设立各级官员,细致管理各个领域,以确保社会的稳定和治理。
五是用法治民,韩非子强调君主必须依法治国,而不是凭借个人的意志和权力。
他主张君主应当遵循法律,行使权力,以免滥用权力导致社会动荡。
总的来说,韩非子的法治思想强调以法律为基础,以刑罚和奖励为手段,通过严密的社会管理来维护社会秩序和国家统治。
“在韩非的思想里,没有一点点民主的影子。”
“要说人权、人格,只有君主才有,其他人只有为君主效劳卖命的义务。”
“所以也有了后世学成文武艺,卖与帝王家的俗语。”
“从韩非的目的来看,所谓的法治只是一种君主统治臣民的工具。”
“所以这种法治归根到底其实还是人治,这就是韩非之法的真正实质。”
“维护君主**统治才是他的真正目的,但是这在当时是符合历史要求的。”
“当然,如果从后世政治制度发展的总趋势来看,民主政治才是进步的。”
“这种君主独裁的帝国政治,显然是落后乃至反动的。”
“不过从历史唯物主义的观点看问题,显然不应该以今律古以此来苛责韩非。”
“而这里的改革,其实就是与时俱进,不断改革。”
“改革图治、变法图强是韩非思想中的一大重要内容。”
“韩非继承了商鞅治世不一道,便国不法古的思想传统。”
“韩非持历史进化的观点,提出只要实行有利于封建一统的政策,就是顺乎历史潮流。”
“韩非的这种具有发展进化的历史观是具有现实意义,一定程度与现在所提倡的不断改革、深化改革有相同之处。”
“法治和改革,这两点就构成韩非法治改革的思想。”
“其次,什么是封建君主**?”
“韩非的政治理想,是建立一个统一的君主集权的封建国家。”
“其在史书中更明确的指出,这种统一的君主集权要做到以统一代替分裂,以集权代替割据。”
“加强以君主为核心的中央集权,打击任何威胁君主统治的势力。”
“其次还要以法为教,以吏为师,禁止思学。”
“本意就是禁止威胁君主统治的任何思想,施行思想**。”
“而这,也是后来焚书坑儒和罢黜百家的重要原因。”
“例行赏发,奖励耕战,谋求国家富强。”
“本意就是用私利调动人民积极性,快速的实现国家富强。”
“以上三点,正是后来秦始皇在创建统一国家的过程中努力加以实行的。”
李世民:秦始皇统一中华以后,历朝历代巩固统一国家的各种政治措施,基本上都采用了韩非的主张。
韩非总结了商鞅等各派法家的学说,吸收了儒道两家有关法治的思想,最后完成了法家的理论体系。
韩非提出了完整的中央集权的政治理论,认为法治是唯一适合当时政治形势的一种必然要求。
对于这一点,他是持认同态度的。
虽说如今大唐沿用的儒家思想,但韩非一些法家思想的主张也有借鉴。
一是国家应当把法令用明文公布出来,使老百姓都能了解,有所遵循。
不仅老百姓,甚至贵族和官吏,都应当遵守国家法令,从而巩固君主的统治地位。
二是君主应该有威严和权势,以便掌握国家的最高统治权。
官吏、将帅都由君主任免,只要有能力,即使出身卑贱也可以做官。
三是重视开垦荒地和发展农业,认为这是使国家走向富裕的根本办法。
主张奖励努力耕田的农民和勇敢作战的战士,要求取消不耕而富和没有军功而享有爵位的旧贵族的特权。
四是主张禁止其他各种学派的活动,以国家的法令来约束老百姓的思想。
国家对老百姓的言论和思想,应该进行严格的控制。
五是政治上的改革,应该根据现实的需要,不必遵循古代的传统。
因为历史是进化的,而国家的法律制度也应该随着变化,不应该拘泥于古代。
韩非的学说,为历朝历代他这样的帝王加强封建**的统治,提供了理论基础。
“韩非总结了前期法家的经验,形成了以法为中心的法、术、势相结合的政治思想体系。”
“法家分三派,商鞅、慎到、申不害。”
“三派分别提倡重法、重势、重术,各有特点。”
“法是指健全法制,用法律作为君主专治统治的工具。”
“术是指驾驭群臣、掌握政权、推行法令的策略和手段。”
“势主要是察觉,防止犯上作乱,维护君主地位。”
“韩非把三者融为一体,作为维护君主**的思想。”
“归根到底,其实就是韩非为帝王统治者量身定做的帝王之术。”
“所以记录韩非思想的《韩非子》一书,也成为了后世历代帝王统治的私人书籍,在民间被禁止观看。”
“纵观中国历史,我们会发现法家的思想一直影响至今。”
“儒家思想虽为中国历代统治者所信奉,但韩非的一整套君主**主义的政治策略,始终是历代君主独裁政治的理论基础。”
“自汉承秦制,虽然汉武帝确立了儒家的统治地位,但汉朝统治者骨子里采纳的还是法家思想。”
“越要阴谋用尽,越要推崇孔孟之道,以德礼来装点门面。”
“法家思想和法家权谋是历代帝王心领神会,不能明言的治国驭下之术。”
“因此,韩非子一直扮演着历代帝王帝师的角色。”
“外儒内法被后世两千年**王朝的历代统治者,发挥得淋漓尽致。”
“法家打击臣民利益,法高于一切,必要时所有人都要为帝王而死。”
“并且冠以各种各样冠冕堂皇的理由,比如君让臣死、臣不得不死等等来迷惑臣民,让所有的人心甘情愿慷慨赴死。”
“从这一角度来看,法家思想的法治其实就是人治。”
“法家论述以人为本,其根本目的就是利用人民。”
朱元璋:法家之法不是寻常意义上的法治,而是严刑峻法,是皇权手中的大棒。
先秦诸子之一的法家,是一支影响深远的思想学派。
在长达两千年的历史历程中,法家是帝王用以国家治理的主要方式。
法家思想流派有两个著名的代表人物,商鞅是法家早期的代表,韩非子是法家的集大成者。
到了韩非子,法家进一步丰富完善。
不但有了单一的刑罚,还丰富了法家的思想。
法家最终成为一家具有系统性理论的思想学派,这些思想集中体现在《韩非子》这部法家代表作品里。
总结下来,法家的核心思想集中在三个内容里面法、术、势。
法,指的是苛刻严峻的刑罚。
用近乎残酷的刑罚来惩治犯罪,形成威慑力,使老百姓听从皇权的统治,不敢有任何逾越行为。
商君之法,刻薄寡恩,当时的老百姓就这么评价商鞅制定的刑律。
术,指的是政治权术。
说好听点叫做君主管理的手段,讲不好听点就是怎样驾驭臣子,怎么管理老百姓,让老百姓当顺民。
再不好听点,就是阴谋诡计,属于怎么收拾人的学问。
对听话的拥护的提拔重用,对不听话的不老实的那就压制排斥流放不用,顺我者昌逆我者亡。
韩非认为君主应该深藏不漏,不要让臣子们明白你的心中想些什么。
有时候还需装聋卖哑,以观察身边的人忠不忠心。
要防臣如防虎,对待不放心的人,要适时抓辫子,秋后算账,这就是术。
韩非甚至认为君主有时候要故意说错话,做错事,以试探臣子的忠诚。
必要时要设置暗探,实施暗杀活动。
他对此深以为然,设立的锦衣卫就是法家思想的一种运用。
锦衣卫办案,可以先斩后奏,很大一部分是针对大臣的。
锦衣卫就是专门的暗探,由于他对大臣不放心,就让锦衣卫时刻盯着。
韩非这个人是为帝王家服务的,所以韩非认为天下就是帝王一个人的车辆。
普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。
所有的人都是为帝王一个人服务的,臣子也不过是帝王管理天下的工具。
既然是工具,那就要完全顺从。
工具是双刃剑,要严密监视,觉得用的不顺手了就顺手一扔。
势,指的是权力与威势,也就是说要保证皇权权威和威严。
想要保证权威和威严,就需要独断专行。
大权在握,万人之上。
没有权力制衡,没有权力监督,没有舆论批评。
这样就有威严了,就有权威了。
这是法家的势,一切的制度机制和国家机器的运作,都是维护帝王权威的。
了解法家的法术势后,就会明白法家之法是帝王之术。
这样的法是冷酷的,是无情的,没有温度,没有关怀,也没有什么正义。