我就刷个视频，怎么古人都破防了 第216章 咬狗正当防卫案

( ) 李世民频频点头，对罗老师赞赏有加。

这位罗老师不仅会带入受害者视角，还会带入施暴者视角，总是能够全面而细致地考虑各种因素。

若是大唐官员在量刑时能在多方面考虑案情，那大唐的法治状况定能大为改善。

......

【名场面四：咬狗正当防卫案！】

【假如有只狗突然咬你，然后你把狗咬死了，这能否算作正当防卫呢？】

......

各朝古人瞬间懵逼了。

罗老师已经科普好几次正当防卫了，他们已经懂了正当防卫大概是怎么回事了。

这咬狗......应该不算吧。

正当防卫的对象，好歹得是个人吧。

......

【不算！因为这只狗并未学习法律，它不具备法治意识，所以它的咬人行为并不能被视为不法侵害！】

【但是如果这只狗价值不菲，它咬你，然后你又把狗咬死了，这又该如何定义呢？】

【这个叫紧急避险啊同学们！】

......

“？？？”

各朝古人头上缓缓冒出来几个问号。

不是，同样是狗，为什么还会因为贵贱程度不一样，案件性质还不一样呢？

难道是因为案例一中的狗是野狗，野狗不会去官府告状？

而第二个案例中的狗是达官贵人饲养的狗，狗主人会去官府状告咬狗之人，所以才会有紧急避险这个说法？

......

【再或者，张三放狗咬你，你又把狗给咬死了，问成不成立正当防卫？】

......

各朝古人嘴角一阵抽搐。

好家伙，有狗你是真咬！

谁家好人一直逮着狗咬！

......

【当然成立！】

【因为狗，在这里是张三用来实施犯罪行为的工具！】

......

永乐年间。

这几种咬狗情况，直接让朱家父子三代直接当场傻掉。

这几个案例分明是搞笑来的吧！

正经人谁会去咬狗啊！

那咬狗是正当防卫，把狗咬死，不会又整出来个防卫过当吧？

......

嬴政对这几个问题颇感兴趣。

他推测，后世对于正当防卫的定义，应当是制止不法侵害的行为。

所以咬死案例一中的狗，不算正当防卫。

案例二中的紧急避险，他不太理解。

然而，案例三就有意思了。

没有法治意识的狗，是不能犯罪的，只能沦为工具。

那如果案例中的狗是没有法治意识的人呢？

该如何界定这个人的行为？

......

【我们继续啊，再来一个例子。】

【如果一个女的放狗咬我，我并不咬狗，而是咬了这个女的，这能否算作正当防卫？】

......

“哈？”

各朝古人只感觉自己脑瓜子好像有点不够用了，不禁开始讨论起来。

“刚才咬狗，现在咬人？”

“按照刚刚的说法，狗是工具，所以这次直接找上了主人？”

“狗咬人，女的没咬人，那这女的算是对他实施了不法侵害吗？”

“这会不会是所谓的紧急避险？”

还没等他们讨论出结果，罗老师的答案已经给出。

......

【当然算！】

【华夏有句老话，相信大家都知道，擒贼先擒王！】

【狗，我是打不过的，但要对付那个女的，我还是绰绰有余的。】

【因此，这就叫正当防卫！】

......

各朝古人直接傻掉。

好家伙，后世的擒贼先擒王原来是这么用的！

李斯先是点头，随后又摇头，最后才说了一句：

“这个咬狗案着实生动有趣，只是对我们大秦来说，没有太大的参考意义。”

“毕竟，因狗而起的纷争在大秦并不多见。”

嬴政不赞同这个观点。

罗老师这些看似让人啼笑皆非的言论，仔细琢磨之下，其实蕴含着深刻的道理。

“不，这人咬狗之说，看似荒唐。”

“但是，若是某些人就如同恶犬，是狗仗人势，恶意欺人之辈......”

“人若是要屠这恶犬，又该如何判定其罪责？”

嬴政环视一圈朝堂，眼中闪过一抹厉色。

朝堂上大部分官员此刻皆是战战兢兢，他们虽然不屑于欺压百姓，但是难保自己的族人、下人中没有为非作歹之人。

嬴政将众人的反应尽收眼底，继续说道：

“后世法律的内核之深奥，实在令人叹为观止。”

经嬴政的提醒之后，李斯这才意识到，自己一直引以为傲的法治理念，与后世的完备体系相比，仍有诸多不足之处。

李斯心中涌起一股强烈的感觉，天幕一定能给他带来更多的启示，至少能帮助他将大秦的律法更加完善！

......

【名场面五：我强暴我自己犯法吗？】

毫无疑问，这个标题又将各朝古人的CPU都快烧干了。

这......是如何做到的啊？

天幕继续播放。

【甲乙两人是舍友，都是女生。两人之间产生了矛盾。】

【因此，甲找了张三去强暴她的舍友，并将舍友的照片寄给了张三。】

【当张三到达这个女生宿舍时，舍友不在，张三以为甲是要被强暴的对象，结果误将甲给强暴了。】

【那么，张三的行为属于什么错误呢？】

【是打击错误还是对象错误？】

......

各朝古人嘴角狠狠抽了一下。

这应该是对象错误吧。

毕竟张三连人都看错了。

......

【是对象错误！】

【因此，无论依据具体符合说还是法定符合说，张三的行为都构成了强奸罪的既遂。】

【然而，对于甲的行为，我们该如何定义其错误类型呢？】

......

“哈？”

朱瞻基瞪大了眼睛，有些疑惑。

“甲还有错误吗？”

“她不是已经受到惩罚了吗？”

“她已经丢失清白，还要受法律惩罚一次吗？”

朱棣则静静地沉思了片刻，然后缓缓说道：

“这或许就是后世法律的严谨之处，它不会放过任何一个心怀不轨、意图作恶之人。”

......

【甲的这种行为是典型的打击错误。】

【然而，如果按照法定符合说的观点来看，我们该如何为甲的行为定罪呢？】

【强奸罪的既遂还是未遂？】

【我把我自己给强奸了？】

【是不是听起来很荒谬？】

【只有按照具体符合说，甲才构成强奸罪的未遂。】

【当然，如果甲去报案，这个叫什么？】

【这个叫自首。】