首页 排行 分类 完本 书单 专题 用户中心 原创专区
62小说网 > 都市 > 寒秋下的春色 > 第81章 感悟

寒秋下的春色 第81章 感悟

作者:北斗七星2022 分类:都市 更新时间:2024-11-01 20:23:23 来源: 62小说网

庞凤刚将手中的雪碧一饮而尽,然后抹了抹嘴,兴致勃勃地说道:“我再跟你分享一个我几年前处理过的事情。那时,我还在集团项目管理分公司工作。有一天,我们接到了劳动局的电话,他们告诉我们,我们公司承建的天豪花园工程有一群工人到劳动局上访,声称项目上拖欠他们工资不发。于是,我立即前往现场了解情况。当我到达时,我见到了那些上访的工人,并听取了他们的情况介绍。同时,我向他们表示,我需要进一步核实情况后才能给他们回复。毕竟,我们不能仅凭一面之词就做出判断,必须要确保事实的准确性和公正性。”

“好核实吗?”莫盈可插话道。

“还可以。我找到承包人,说了我去劳动局的事,问怎么回事?他们给我讲了实情,并拿出往来给付的手续之类的东西让我看。”

”回去后我起草了一份报告,详细做了叙述和阐明,最后结论是:按照约定他们所承担的工作内容尚未完成,存在质量问题需返工,损坏丢失的工具作价赔偿,且未完工程量活散、难干、耗时、且不出活。经核实,就已完部分足额支付了工程款,所谓欠付问题不实,因此公司和项目不承担任何责任。根据协议,项目有权依据约定要求其继续完成未完工程,返修有质量瑕疵内容,赔偿损坏丢失工具费用,并保留追究权。”

”经过仔细的核实和整理,我将这份详实的报告递交给了劳动局。不久之后,劳动局给出了回应,但这并不是他们所期望的结果。于是,他们决定再次采取行动,前往市信访办上访。作为相关部门的代表,我也一同前往,并同时通知了承包人。然而,尽管各方都尽力进行调解,但最终仍然无法达成一致意见。这导致几方人员在信访办后院发生了激烈的争执。”

“我问承包人,‘你欠不欠五项的?’”

”‘不欠。’”

“我问五项的,‘你欠不欠木工的?’”

”‘不欠。’”

“我问木工,‘都不欠你的,你告什么总包?’”

”‘我们干了那么多活,没拿到钱。’”

”‘你没干完活要什么钱?’”

“说完,我把承包人拉到一边,告诉他如果木工这帮人再找你要钱就揍他。临走前我又跟承包人重申,你可以对木工的直说让他们愿意上哪告上哪告,随他们的便好了。过后不久,劳动局到公司检查工作,聊了起来才知道,那伙人一年上访了七次,情况基本雷同,其中六次得手,唯独在你们单位折了,这伙人就是干这个的,以价格低为诱饵,把好干的活干了,然后就闹着要钱,很多单位不愿惹麻烦,吃点亏也就认了,他们纯属恶意讨要,已经列入市里黑名单了。”

这个故事情节不复杂,但是讲给莫盈可听,也是为了让她多知道一些项目管理的事情,不经一事不长一智,知己知彼才能百战不殆,庞凤刚对莫盈可也算是言传身教了,而莫盈可却听得目瞪口呆,一个劲地点头说,“看来人心叵测,什么人都有啊!”

……

当天下班后,庞凤刚和莫盈可在饭店吃完饭,便各自回自己的家了。因为庞夫人明天又回来了,他需要一个人静歇一下。

到家后,庞凤刚坐在在电脑桌前打开电脑,由于想到了曾经听说过的一个事件,他开始写了下面的随笔:

建筑业的挂靠早已习以为常了,当初干活的人想挣钱,没有资质,托人找到合法的企业帮忙,宁愿牺牲点管理费也要干活,挣钱的**高于一切。

那时人还挺守信的,还知道何为情义,和企业相处融洽,互通有无,互利共赢。随着时代进步,人的世界观转变了,友善的心境被邪恶所取代,一本正经的颜面后掩饰着一副变色龙的嘴脸,惯常阿谀奉承。

有钱了本应视野更宽阔,心胸更豁达,岂不知受利益的驱动,变得鼠目寸光了,心术不正了,挂靠其实是单位帮了干活人的忙,感谢就不说了,但是怎么着也不至于要反踹一脚啊,干完活关系立马大转弯,恶变成对立面,敌对猛烈,甚至对簿公堂,告你没商量。

还在几年前,单位在开发办公楼小区时,有个王姓包工头承包一栋多层住宅楼,一年后交工,工程尾款剩的不多,单位答应缓缓再说,给他做了结算手续,结果王某竟然翻脸了,一纸诉状把单位告上法庭,证据是他拿出了一份内部承包管理协议,开庭后单位以败诉收场,并被判约定期限,近期内结清工程余款。

按理王某和企业是可以做朋友的,毕竟是企业给了他挣钱的机会,当角色变换了之后,他竟然成了潜伏的敌人,而且是要致企业于死地的冷面劲敌,不打败企业绝不罢休。

王某的行为远远超出了个人任性的范畴。项目启动之初是完美的,到头来友好合作的互补关系破裂了,虽然单位没有遭受什么损失,但名誉受损了,而且违规在先,连话语权都没有了,只好忍气吞声地服从败诉的裁定。

这件事使东方集团蒙受了耻辱,公司老总每次提及到此事都气愤填膺,怒不可遏。

然而这个错误还在延续,只是没有到反目为仇的时候,一旦对簿公堂,输的还会是企业。

挂靠现象仍在蔓延,《建筑法》已把挂靠定性为违法,然而都在违法的影子下体面地运行着,表面是合法的。

那么,想知道姓王的胜诉的依据是什么吗,下面就为此做个揭晓:

1、签订内部承包管理协议主体错误,只有企业员工才符合对等条件;

2、姓王的非本企业职工,系自由人,没有资格承包工程项目施工;

3、《建筑法》规定做工程的管理人应是企业在册管理人员,而姓王的不是,也没有企业社保和医保统筹;

喜欢寒秋下的春色请大家收藏:()寒秋下的春色

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报